Этический кодекс научного издания

Публикационная этика журнала «Лакокрасочные материалы и их применение»

1.      Основные положения

Настоящее Положение составлено на основе международных этических принципов научных публикаций, утвержденных Международной Ассоциацией научных, технических и медицинских Издателей (STM) и Кодекса Комитета по этике научных публикаций.

2.      Принципы деятельности редакции научно-технического журнала

«Лакокрасочные материалы и их применение»

2.1. Редакция журнала «Лакокрасочные материалы и их применение» (далее – журнал) несет ответственность за опубликованные в журнале материалы и осуществляет контроль за соблюдением этики публикаций базируя свою политику на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность.

2.2. Журнал гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений. На решение редакции журнала об опубликовании (или неопубликовании) рукописи статьи не должны оказывать влияние раса, пол, возраст, национальность, гражданство, социальное положение, сексуальная ориентация, религиозные и политические убеждения автора (авторов), а также коммерческие интересы и отношения с Учредителем журнала.

2.3. В качестве руководящих принципов редакционной деятельности журнал устанавливает следующие критерии:

  • публикуемые результаты исследования должны быть выполнены качественно и тщательно; авторы несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации;
  • авторы гарантируют, что предлагаемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке; работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий;
  • авторы должны представлять результаты честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными;
  • в публикации должны быть приведены все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (в том числе помощь специалистов по статистической обработке данных или технических писателей);
  • авторы не вправе копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились; цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и оформленными в соответствии с предъявляемыми требованиями;

2.4. Журнал осуществляет политику по систематическому совершенствованию институтов рецензирования, редактирования, экспертной оценки публикаций, гарантирующую точность, полноту, ясность, беспристрастность и своевременность экспертной оценки и исследовательской отчетности.

2.5. В отношении с читателями журнал гарантирует информирование о финансировании научных исследований и спонсорах публикуемых научно-исследовательских материалов;

2.6. Журнал обеспечивает принятие мер по соответствию публикуемых материалов, проводит при помощи соответствующего программного обеспечения проверку публикаций на предмет манипуляции с изображениями, плагиат, дублирующую или избыточную публикацию.

 2.7.  Редакция журнала имеет право производить сокращения и редакционные изменения рукописей материалов. Редакция имеет право частично или полностью предоставлять материалы научных статей в российские и зарубежные организации, обеспечивающие индексы научного цитирования, а также размещать данные материалы на интернет-сайте журнала.

 2.8. Авторские права на каждый номер журнала (в целом) принадлежат учредителю журнала – издательству ООО «Пэйнт-Медиа». Перепечатка материалов журнала без разрешения редакции запрещена, ссылки на журнал при цитировании обязательны.

 2.9.  Материалы, направляемые в редакцию журнала, авторам не возвращаются. Вознаграждение (гонорар) за опубликованные материалы не выплачивается.

2.10. Все научные статьи публикуются в журнале на безвозмездной основе, в том числе плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.

3. Авторская этика научных публикаций

3.1. Рукописи, предоставляемые на рассмотрение в редакцию журнала, должны соответствовать правилам подготовки рукописи научной статьи, представленным на интернет-сайте журнала: http://paint-media.com/product/trebovaniya-k-statyam.html

3.2. Результаты научного исследования, представленные в статье, должны быть актуальными, обладать научной новизной и достоверностью. В статье должно быть дано описание научных методов, примененных при проведении исследования, должны быть сделаны выводы. В статье должны содержаться обязательные разделы: аннотация, ключевые слова, контактная информация автора (авторов), список литературы.

Авторы публикаций:

  • должны гарантировать, что в список авторов включены только лица, соответствующие критериям авторства (то есть лица, внесшие значительный вклад в работу), и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;
  • должны работать вместе с редакторами или издателями для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации;
  • обязаны незамедлительно уведомлять Редакцию в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе;
  • должны ссылаться максимально правильно и точно на имеющие отношение к публикации предыдущие работы как других исследователей, так и самих авторов, обращаясь, прежде всего к первоисточнику; дословное воспроизведение собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы лишь в качестве основы для новых выводов;
  • необходимо указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников – они не должны представляться, как принадлежащие автору публикации; прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой;
  • должны соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав; материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

3.3. Автор (авторы) должен сообщать редакции журнала о наличии конфликта интересов в случае его обнаружения на любом этапе рассмотрения рукописи статьи.

4. Этика рецензирования научных публикаций

4.1.Редакция гарантирует проведение независимого рецензирования материалов способом, позволяющим обеспечить честность и объективность высказывания относительно научной ценности предполагаемой к публикации статьи.

4.2. Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии журнала имеющих соответствующую научную специальность. При необходимости к рецензированию могут привлекаться ведущие учёные России и высококвалифицированные специалисты-практики. В соответствии с политикой журнала редакция устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов.

Рецензирование должно осуществляться согласно Правилам рецензирования.

4.3.В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.

4.4. Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или компании, которая финансировала эти исследования.

4.5. Результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации - в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакцией и/или редколлегией журнала.

 4.6. По результатам внешнего и внутреннего рецензирований автору направляется отзыв по статье с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.

4.7. Редакция оставляет за собой право отклонить материал без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или неподходящим для читателей журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно с учетом редакционной политики журнала.

4.8. В случае если со стороны рецензентов поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, редакция предоставляет автору возможность ответить на поставленные вопросы.

4.9. При направлении на рецензирование редакция обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информирует о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов. Редакция никому не сообщает статус материала в журнале, кроме авторов.

4.10. Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

 4.11. Рецензенты должны давать честную и объективную оценку рукописи, четко и аргументированно формулировать свои замечания, оценивая исключительно научное содержание статьи. Неприемлема критика личности автора (авторов).

5. Этика редактирования научных статей

5.1. Редакторы несут ответственность за все материалы, публикуемые в их журналах, при этом они должны:
     - обеспечивать свободу выражения взглядов (в пределах действующего законодательства и этических норм),
   - обеспечивать соответствие академическим стандартам и международно признанным этическим нормам публикаций для научных изданий,
   - предотвращать конфликт интересов между бизнес-требованиями и принципами интеллектуальной деятельности,
   - быть готовыми опубликовать в случае необходимости поправки, опровержения и извинения.
5.2. Редакторы несут полную ответственность за принятие решения одобрить или отвергнуть присланную статью.
5.3.Редакторы должны избегать конфликта интересов в отношении статей, которые им надлежит одобрить или отвергнуть.
5.4. Решения редакторов одобрить или отвергнуть статью должны основываться лишь на ее важности, оригинальности, четкости и соответствии тематике журнала.
5.5.Редакторы должны принимать решение о публикации статей основываясь на их качестве и соответствии тематике, независимо от экономических или политических аспектов.
5.6. Редакторы должны активно участвовать в работе по улучшению качества публикуемых статей, по выявлению и устранению ошибок и неточностей.
5.7. Редакции журналов должны быть открыты к критике со стороны авторов и к обжалованию авторами решений об отклонении статей; такие запросы должны быть тщательно рассмотрены и отклонение должно быть хорошо аргументировано.
5.8. Редакторы, как правило, не пересматривают уже принятых решений об отказе в публикации, кроме случаев серьезного нарушения процедуры рассмотрения.
5.9. Редакторы должны обеспечивать конфиденциальность полученной личной информации об авторах и рецензентах и не распространять ее, кроме как с письменного разрешения авторов.
 5.10. Редакторы должны, по возможности, выявлять недобросовестные и дублирующие (повторяющиеся) публикации, прежде всего, на предпечатной стадии.

6. Издательская этика

6.1.Этика научной публикации является залогом повышения качества научных публикаций, а также успешного развития взаимного сотрудничества авторов, издателей и читателей. Редакционная коллегия и редакционный совет принимают деятельное участие в формировании стратегии журнала в целом и его отдельных номеров, участвуют в отборе и рецензировании материалов, быстро и разумно принимают меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи. Такие меры обычно включают контакт с автором рукописи или статьи и должное рассмотрение соответствующей жалобы, но также могут включать дальнейшие контакты с соответствующими учреждениями и научными организациями, и, если жалоба подтверждена, публикацию исправления, опровержения, выражения озабоченности или другого соответствующего комментария. Каждый объявленный случай неэтичного поведения при публикации должен быть изучен, даже если он был обнаружен спустя годы после публикации. Если жалоба поддерживается, следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

6.2. Издатели и владельцы журнала не должны принимать никакого участия в решениях относительно его содержания по коммерческим или политическим причинам. Издатели не могут уволить редактора по каким-либо причинам, связанным с содержанием журнала, за исключением случаев проявления грубой редакторской халатности, или если независимое расследование показывает, что решение редактора о публикации материала  было принято вопреки научной миссии журнала.

6.3. В целях самофинансирования журнал имеет право публиковать рекламные материалы. Спонсируемые дополнения должны подвергаться такому же строгому контролю качества и независимому рецензированию, как и любой другой материал в журнале. Решенияотносительно таких материалов должны приниматься точно так же, как и по любым другим материалам журнала.Факт спонсорства и роль спонсора должна быть понятным образом сообщена читателям. Рекламные объявления должны соответствовать политике журнала, быть четко отличимыми от другого содержания и не должны иметь никакой связи с научным содержанием журнала.

6.4. В вопросах, связанных с добросовестностью исследований очень   важно   эффективное   общение   и   сотрудничество журнала с научно-исследовательскими учреждениями. При этом журнал несет ответственность   за   поведение   своих  редакторов,   за   охрану публикуемых материалов, а также за обеспечение достоверности всех своих публикаций. Научно-исследовательские учреждения обязаны отвечать на запросы журнала, имеющие отношение к достоверности публикуемых работ, такими как спорное авторство, вводящее взаблуждение содержание, конфликт интересов, добросовестные ошибки, а также  предпринимать расследования по обвинениям в исследовательских нарушениях или неприемлемой издательской практике, выдвигаемой журналом.

6.5.Статьи  могут  быть  отозваны  их  автором  (авторами)  или редактором журнала. При обнаружении в статье элементов копирования из других научных трудов (плагиата) или фактов публикации авторами одной и той же статьи в разных журналах, редакцияпредпринимает меры к выяснению причин этого нарушения этики публикаций, уведомляет об этом факте авторов и оставляет за собой право в дальнейшем не допускать к рассмотрению их статьи.
• если плагиат или факт дублирования публикаций обнаружен на стадии рецензирования или редактирования статьи, она должна быть возвращена авторам для должной переработки или отклонена.
• Если плагиат или факты дублирования публикаций, а также размещения в статье недостоверной информации обнаружен уже после выпуска журнала, редакция оставляет за собой право опубликовать соответствующее разъяснение для читателей в ближайшем номере журнала, а также должным образом пометить страницы с этой статьей в электронной версии и на сайте издания, либо вовсе исключить эту статью из электронной версии (с уведомлением читателей и международных баз данных).

6.6. Редакторы при разборе жалоб и споров должны следовать рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ) - https://publicationethics.org/resources/flowcharts
Авторы, подающие жалобы в редакции журналов по тем или иным вопросам, должны быть уверены, что эти жалобы будут рассмотрены в разумные сроки.